Meta
Technologie
Elektronik
Warum boykottieren?
Translation not found. Showing English:Oversættelse ikke fundet. Viser engelsk:لم يتم العثور على ترجمة. عرض الإنجليزية:Çeviri bulunamadı. İngilizce gösteriliyor:ترجمه یافت نشد. نمایش انگلیسی:Übersetzung nicht gefunden. Zeige Englisch:תרגום לא נמצא. מציג אנגלית:
Human Rights Watch reports
that Meta suppresses pro-Palestinian voices. Meta investors like Vanguard Group, BlackRock Inc., and State Street Corporation also invest significantly in Israeli interests.
Although Meta platforms like Facebook and Instagram suppress pro-Palestinian voices, they play an important role in communication and activism in Palestine. The use of ad blockers is recommended as part of a balanced approach.
BACKGROUND
Human Rights Watch (HRW) published a report
documenting 1,050 instances where Meta's systems on Instagram and Facebook censor peaceful pro-Palestinian voices and debates on Palestinian human rights. The report highlights clear patterns of censorship, including account suspensions and "shadowbanning," where posts and users are suppressed silently. The report attributes the problems to Meta's flawed policies, implemented inconsistently with excessive use of automated tools, and calls on Meta to harmonize its content moderation with international human rights and promote freedom of expression.
Al-Jazeera has also reported
that Meta has suppressed pro-Palestinian voices and Palestinian journalists during the 2023/24 Gaza genocide.
Major red investors like Vanguard Group
, BlackRock Inc., and State Street Corporation own significant stakes in Meta. At the same time, they invest heavily in Israel through companies like Visa and also have a significant ownership in the US weapons manufacturer Lockheed Martin, which supplies weapons to Israel.
A boycott of Facebook and Instagram may seem justified due to the suppression of pro-Palestinian voices, but it is important to consider the consequences. These platforms are essential for Palestinians in Gaza and the West Bank to share eyewitness accounts and organize activism, often overlooked by traditional media. They serve as important tools for communication and raising awareness about the Palestine issue. A balanced approach, including the use of ad blockers to reduce Meta's revenue while advocating for reforms, is crucial to support the Palestinian cause.
Why boycott?
Human Rights Watch reports that Meta suppresses pro-Palestinian voices. Meta investors like Vanguard Group, BlackRock Inc., and State Street Corporation also invest significantly in Israeli interests.
Although Meta platforms like Facebook and Instagram suppress pro-Palestinian voices, they play an important role in communication and activism in Palestine. The use of ad blockers is recommended as part of a balanced approach.
BACKGROUND
Human Rights Watch (HRW) published a report
documenting 1,050 instances where Meta's systems on Instagram and Facebook censor peaceful pro-Palestinian voices and debates on Palestinian human rights. The report highlights clear patterns of censorship, including account suspensions and "shadowbanning," where posts and users are suppressed silently. The report attributes the problems to Meta's flawed policies, implemented inconsistently with excessive use of automated tools, and calls on Meta to harmonize its content moderation with international human rights and promote freedom of expression.
Al-Jazeera has also reported
that Meta has suppressed pro-Palestinian voices and Palestinian journalists during the 2023/24 Gaza genocide.
Major red investors like Vanguard Group
, BlackRock Inc., and State Street Corporation own significant stakes in Meta. At the same time, they invest heavily in Israel through companies like Visa and also have a significant ownership in the US weapons manufacturer Lockheed Martin, which supplies weapons to Israel.
A boycott of Facebook and Instagram may seem justified due to the suppression of pro-Palestinian voices, but it is important to consider the consequences. These platforms are essential for Palestinians in Gaza and the West Bank to share eyewitness accounts and organize activism, often overlooked by traditional media. They serve as important tools for communication and raising awareness about the Palestine issue. A balanced approach, including the use of ad blockers to reduce Meta's revenue while advocating for reforms, is crucial to support the Palestinian cause.
Hvorfor boykotte?
Human Rights Watch rapporterer, at Meta undertrykker pro-palæstinensiske stemmer. Meta-investorer som Vanguard Group, BlackRock inc. og State Street Corporation investerer desuden betydeligt i israelske interesser.
Selvom Meta-platforme som Facebook og Instagram undertrykker pro-palæstinensiske stemmer, spiller de en vigtig rolle for kommunikation og aktivisme i Palæstina. Anvendelsen af adblockers anbefales som en del af en afbalanceret tilgang.
BAGGRUND
Menneskerettighedsorganisationen Human Rights Watch (HRW) offentliggjorde en rapport
, der dokumenterede 1.050 tilfælde, hvor Metas systemer på Instagram og Facebook censurerer fredelige pro-palæstinensiske stemmer og debatter om palæstinensiske menneskerettigheder. Rapporten fremhæver tydelige mønstre af censur, herunder suspension af konti og "shadowbanning", hvor indlæg og brugere undertrykkes i stilhed. Rapporten tilskriver problemerne til Metas fejlbehæftede politikker, som implementeres inkonsekvent med overdrevet brug af automatiserede værktøjer, og opfordrer Meta til at harmonisere sin indholdsmoderation med internationale menneskerettigheder og fremme ytringsfrihed.
Al-Jazeera har også rapporteret
, at Meta har undertrykt pro-palæstinensiske stemmer og palæstinensiske journalister under folkemordet i Gaza i 2023/24.
Store røde investorer som Vanguard Group
, BlackRock inc. og State Street Corporation ejer store andele af Meta.
En boykot af Facebook og Instagram kan virke berettiget grundet undertrykkelse af pro-palæstinensiske stemmer, men det er vigtigt at overveje konsekvenserne. Disse platforme er essentielle for palæstinensere i Gaza og på Vestbredden til at dele øjenvidneberetninger og organisere aktivisme, ofte ignoreret af traditionelle medier. De tjener som vigtige værktøjer for kommunikation og bevidstgørelse om Palæstina-sagen. En afbalanceret tilgang, der omfatter brugen af adblockers for at mindske Metas indtægter, mens man presser på for reformer, er afgørende for at støtte Palæstinas sag.
لماذا المقاطعة؟
تقارير هيومن رايتس ووتش أن ميتا تقمع الأصوات المؤيدة لفلسطين. مستثمرون في ميتا مثل مجموعة فانجارد، بلاك روك، و شركة ستيت ستريت يستثمرون أيضًا بشكل كبير في المصالح الإسرائيلية.
على الرغم من أن منصات ميتا مثل فيسبوك وإنستغرام تقمع الأصوات المؤيدة لفلسطين، إلا أنها تلعب دورًا هامًا في التواصل والنشاط في فلسطين. يُوصى باستخدام حاصرات الإعلانات كجزء من نهج متوازن.
الخلفية
نشرت هيومن رايتس ووتش (HRW) تقريرًا
يوثق 1050 حالة حيث تقمع أنظمة ميتا على إنستغرام وفيسبوك الأصوات السلمية المؤيدة لفلسطين والنقاشات حول حقوق الإنسان الفلسطينية. يبرز التقرير أنماطًا واضحة من الرقابة، بما في ذلك تعليق الحسابات و"الحجب الظلي"، حيث يتم قمع المنشورات والمستخدمين بصمت. يعزو التقرير المشاكل إلى سياسات ميتا الخاطئة، التي يتم تنفيذها بشكل غير متسق مع الاستخدام المفرط للأدوات الآلية، ويدعو ميتا إلى تنسيق إدارة المحتوى مع حقوق الإنسان الدولية وتعزيز حرية التعبير.
يمتلك المستثمرون الكبار مثل مجموعة فانجارد
، بلاك روك، و شركة ستيت ستريت حصصًا كبيرة في ميتا. وفي الوقت نفسه، يستثمرون بكثافة في إسرائيل من خلال شركات مثل فيزا ويمتلكون أيضًا حصصًا كبيرة في شركة تصنيع الأسلحة الأمريكية لوكهيد مارتن، التي تزود إسرائيل بالأسلحة.
وقد أفادت
الجزيرة أيضًا بأن ميتا قد قمعت الأصوات المؤيدة لفلسطين والصحفيين الفلسطينيين خلال إبادة غزة 2023/24.
قد يبدو أن مقاطعة فيسبوك وإنستغرام مبررة بسبب قمع الأصوات المؤيدة لفلسطين، لكن من المهم مراعاة العواقب. تُعتبر هذه المنصات أساسية للفلسطينيين في غزة والضفة الغربية لمشاركة شهادات شهود العيان وتنظيم النشاط، والتي غالبًا ما يتم تجاهلها من قبل الإعلام التقليدي. إنها تخدم كأدوات هامة للتواصل وزيادة الوعي حول القضية الفلسطينية. يعتبر النهج المتوازن، بما في ذلك استخدام حاصرات الإعلانات لتقليل إيرادات ميتا مع الدعوة للإصلاحات، أمرًا حاسمًا لدعم القضية الفلسطينية.
Neden boykot?
İnsan Hakları İzleme Örgütü, Meta'nın Filistin yanlısı sesleri bastırdığını bildiriyor. Meta yatırımcıları olan Vanguard Group, BlackRock Inc. ve State Street Corporation da İsrail çıkarlarına önemli ölçüde yatırım yapmaktadır.
Meta'nın Facebook ve Instagram gibi platformları Filistin yanlısı sesleri bastırmasına rağmen, bu platformlar Filistin'de iletişim ve aktivizmde önemli bir rol oynamaktadır. Dengeli bir yaklaşımın bir parçası olarak reklam engelleyicilerin kullanımı önerilmektedir.
ARKA PLAN
İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW) bir rapor yayınladı
ve Meta'nın Instagram ve Facebook üzerindeki sistemlerinin 1,050 durumda Filistin yanlısı barışçıl sesleri ve Filistin insan hakları tartışmalarını sansürlediğini belgeliyor. Raporda hesap askıya almaları ve gönderilerin ve kullanıcıların sessizce bastırıldığı "gölge yasaklama" gibi net sansür desenleri vurgulanıyor. Raporda sorunların, Meta'nın tutarsız bir şekilde uygulanan ve aşırı otomatik araç kullanımı ile hatalı politikalarından kaynaklandığı belirtiliyor ve Meta'ya içerik denetimini uluslararası insan hakları ile uyumlu hale getirmesi ve ifade özgürlüğünü teşvik etmesi çağrısında bulunuluyor.
Vanguard Group
, BlackRock Inc. ve State Street Corporation gibi büyük yatırımcılar Meta'da önemli hisselere sahiptir. Aynı zamanda, Visa gibi şirketler aracılığıyla İsrail'e yoğun şekilde yatırım yapmaktadırlar ve ayrıca İsrail'e silah sağlayan ABD'li silah üreticisi Lockheed Martin'de de önemli sahiplikleri bulunmaktadır.
El Cezire de rapor etti
ki Meta, 2023/24 Gazze soykırımı sırasında Filistin yanlısı sesleri ve Filistinli gazetecileri bastırdı.
Filistin yanlısı seslerin bastırılması nedeniyle Facebook ve Instagram'ın boykot edilmesi haklı görünebilir, ancak sonuçları dikkate almak önemlidir. Bu platformlar, Gazze ve Batı Şeria'daki Filistinliler için tanıklıklarını paylaşmak ve aktivizmi organize etmek için gereklidir, geleneksel medya tarafından sıklıkla göz ardı edilirler. Filistin meselesi hakkında iletişim ve farkındalık yaratmak için önemli araçlardır. Meta'nın gelirini azaltmak için reklam engelleyicilerinin kullanılması ve reformları savunmayı içeren dengeli bir yaklaşım, Filistin davasını desteklemek için kritik öneme sahiptir.
چرا بویکاٹ کنیم؟
گزارش دیدهبان حقوق بشر که متا صدایهای طرفدار فلسطین را سرکوب میکند. سرمایهگذاران متا مانند گروه ونگارد، بلکراک و شرکت استریت نیز به میزان قابل توجهی در منافع اسرائیل سرمایهگذاری میکنند.
اگرچه پلتفرمهای متا مانند فیسبوک و اینستاگرام صدایهای طرفدار فلسطین را سرکوب میکنند، اما نقش مهمی در ارتباطات و فعالیتهای فلسطین ایفا میکنند. استفاده از مسدودکنندههای تبلیغات به عنوان بخشی از یک رویکرد متعادل توصیه میشود.
پیشزمینه
دیدهبان حقوق بشر (HRW) گزارشی منتشر کرد
که در آن ۱۰۵۰ مورد از سرکوب صدایهای مسالمتآمیز طرفدار فلسطین و بحثهای حقوق بشر فلسطین توسط سیستمهای متا در اینستاگرام و فیسبوک مستند شده است. این گزارش الگوهای مشخصی از سانسور را برجسته میکند، از جمله تعلیق حسابها و "سایهبندی" که در آن پستها و کاربران به صورت خاموش سرکوب میشوند. این گزارش مشکلات را به سیاستهای ناقص متا نسبت میدهد که به طور ناسازگار و با استفاده بیش از حد از ابزارهای خودکار اعمال میشود و از متا میخواهد مدیریت محتوای خود را با حقوق بشر بینالمللی هماهنگ کند و آزادی بیان را ترویج دهد.
سرمایهگذاران بزرگ مانند گروه ونگارد
، بلکراک و شرکت استریت سهام بزرگی در متا دارند. همزمان، آنها به شدت در اسرائیل از طریق شرکتهایی مانند ویزا سرمایهگذاری میکنند و همچنین مالکیت قابل توجهی در تولیدکننده اسلحههای آمریکایی لاکهید مارتین دارند که به اسرائیل اسلحه تأمین میکند.
الجزیره نیز گزارش داده است
که متا صدایهای طرفدار فلسطین و خبرنگاران فلسطینی را در جریان نسلکشی غزه ۲۰۲۳/۲۴ سرکوب کرده است.
ممکن است تحریم فیسبوک و اینستاگرام به دلیل سرکوب صدایهای طرفدار فلسطین موجه به نظر برسد، اما توجه به عواقب آن مهم است. این پلتفرمها برای فلسطینیان در غزه و کرانه باختری برای به اشتراکگذاری گزارشهای عینی و سازماندهی فعالیتها ضروری هستند، که اغلب توسط رسانههای سنتی نادیده گرفته میشوند. آنها به عنوان ابزارهای مهمی برای ارتباطات و افزایش آگاهی در مورد مسئله فلسطین خدمت میکنند. رویکرد متعادل، از جمله استفاده از مسدودکنندههای تبلیغات برای کاهش درآمد متا و حمایت از اصلاحات، برای حمایت از قضیه فلسطین حیاتی است.
למה להפסיק?
דו"ח של Human Rights Watch שמטא מדכאת קולות פרו-פלסטיניים. משקיעים במטא כמו Vanguard Group, BlackRock Inc., וState Street Corporation משקיעים גם כן משמעותית באינטרסים ישראליים.
למרות שפלטפורמות מטא כמו פייסבוק ואינסטגרם מדכאות קולות פרו-פלסטיניים, הן ממלאות תפקיד חשוב בתקשורת ובפעילות בפלסטין. מומלץ להשתמש בחוסמי פרסומות כחלק מגישה מאוזנת.
רקע
ארגון Human Rights Watch (HRW) פרסם דוח
שמתעד 1,050 מקרים שבהם מערכות מטא על אינסטגרם ופייסבוק מצנזרות קולות פרו-פלסטיניים שלווים ודיונים על זכויות אדם פלסטיניות. הדוח מדגיש דפוסים ברורים של צנזורה, כולל השעיית חשבונות ו"הצללה", שבהם פוסטים ומשתמשים מדוכאים בשקט. הדוח מייחס את הבעיות למדיניות השגויה של מטא, המיושמת בצורה לא עקבית עם שימוש מופרז בכלים אוטומטיים, וקורא למטא ליישר את ניהול התוכן שלה עם זכויות האדם הבינלאומיות ולקדם חופש ביטוי.
משקיעים גדולים כמו Vanguard Group
, BlackRock Inc., וState Street Corporation מחזיקים בבעלות משמעותית במטא. במקביל, הם משקיעים רבות בישראל דרך חברות כמו ויזה וגם מחזיקים בעלות משמעותית ביצרנית הנשק האמריקאית לוקהיד מרטין, שמספקת נשק לישראל.
גם אל-ג'זירה דיווחה
שמטא דיכאה קולות פרו-פלסטיניים ועיתונאים פלסטינים במהלך רצח העם בעזה 2023/24.
אולי נראה שמוצדק להחרים את פייסבוק ואינסטגרם בגלל דיכוי קולות פרו-פלסטיניים, אך חשוב לשקול את ההשלכות. פלטפורמות אלה הן חיוניות לפלסטינים בעזה ובגדה המערבית לשתף עדויות ולעשות פעילות, שלעיתים קרובות מתעלמים מהם בתקשורת המסורתית. הן משמשות ככלים חשובים לתקשורת ולהגברת המודעות בנושא הפלסטיני. גישה מאוזנת, כולל שימוש בחוסמי פרסומות להפחתת הכנסות מטא תוך תמיכה ברפורמות, היא חיונית לתמיכה במאבק הפלסטיני.
Other RatingsAndre Vurderingerتقييمات أخرىDiğer Değerlendirmelerارزیابیهای دیگرAndere Bewertungenדרוגים אחרים
Brands from MetaBrands fra Metaبراندات من ميتاMeta markalarıبرندها از MetaBrands von Metaמותגים מ Meta
Owners of MetaEjere af Metaأصحاب ميتاMeta sahipleriصاحبان MetaBesitzer von Metaבעלי Meta
Aktualisiert: 02/08-2024.
